Подписывать ли все значения на графике?
В чате выпусников моего курса в очередной раз разгорелась дискуссия — о том, насколько целесообразно подписывать ВСЕ значения на самом графике. Вот как тут, в примере.
Моя базовая позиция звучит так:
Не надо.
Визуализация показывает общий тренд и идеи, заложенные в данных. Если для понимания этих идей нам надо прочитать 100 чисел глазами, это плохая визуализация
Внимания достойны отдельные точки — например, экстремумы или что-то выделяющееся по другой причине. Всё остальное должно быть приблизительно читаемо благодаря осям, линиям сетки и другим ориентирам.
Обычно я слышу несколько ситуаций, в которых людям нужны все числа:
— Это исследователи, которые потом используют эти числа в своих работах. Таким людям надо просто дать исходную базу данных, а не пытаться переписать все значения на график
— Это руководители, которые не видят инсайта из графиков сотрудников, либо не доверяют результатам — и пытаются прикинуть всё самостоятельно. Возможно, тут со стороны сотрудника надо фиксить умение визуализировать данные, а со стороны руководителя — доверие.
Хорошая визуализация отвечает на вопросы, а не заставляет читателя самостоятельно искать ответы среди десятков подписей и цифр. Именно поэтому на курсе «Эстетика в графиках» мы уделяем особое внимание тому, как расставлять акценты, упрощать восприятие и показывать только те данные, которые действительно помогают понять вывод.
Эти принципы одинаково полезны и для аналитиков, и для руководителей, которые хотят, чтобы их отчёты читались быстро и вызывали доверие.
Если хотите научиться создавать графики, которые объясняют данные без лишнего визуального шума, присоединяйтесь к курсу «Эстетика в графиках» и начните применять эти приёмы в своей работе.
В чате выпусников моего курса в очередной раз разгорелась дискуссия — о том, насколько целесообразно подписывать ВСЕ значения на самом графике. Вот как тут, в примере.
Моя базовая позиция звучит так:
Не надо.
Визуализация показывает общий тренд и идеи, заложенные в данных. Если для понимания этих идей нам надо прочитать 100 чисел глазами, это плохая визуализация
Внимания достойны отдельные точки — например, экстремумы или что-то выделяющееся по другой причине. Всё остальное должно быть приблизительно читаемо благодаря осям, линиям сетки и другим ориентирам.
Обычно я слышу несколько ситуаций, в которых людям нужны все числа:
— Это исследователи, которые потом используют эти числа в своих работах. Таким людям надо просто дать исходную базу данных, а не пытаться переписать все значения на график
— Это руководители, которые не видят инсайта из графиков сотрудников, либо не доверяют результатам — и пытаются прикинуть всё самостоятельно. Возможно, тут со стороны сотрудника надо фиксить умение визуализировать данные, а со стороны руководителя — доверие.
Хорошая визуализация отвечает на вопросы, а не заставляет читателя самостоятельно искать ответы среди десятков подписей и цифр. Именно поэтому на курсе «Эстетика в графиках» мы уделяем особое внимание тому, как расставлять акценты, упрощать восприятие и показывать только те данные, которые действительно помогают понять вывод.
Эти принципы одинаково полезны и для аналитиков, и для руководителей, которые хотят, чтобы их отчёты читались быстро и вызывали доверие.
Если хотите научиться создавать графики, которые объясняют данные без лишнего визуального шума, присоединяйтесь к курсу «Эстетика в графиках» и начните применять эти приёмы в своей работе.